Вот скажите, мэр - зачем вы угрохали сколько денег в фонтан на Покровской площади и плитку? Несчастный фонтан поработал несколько дней, и в нем обнаружилась масса недоработок, проблемы с чашей. Да еще и рулонную травку расстелили за такие деньги - Боже мой! При этом средств не хватило на лавочки - убрали даже те две сиротливые, что стояли и на то, чтобы просто нормально переложить кривые ступеньки на трех спусках дальше по скверу вдоль дорожки, ведущей к остановкам. Это же копейки! Сейчас зимой, по ним особенно трудно ходить, люди падают. Это нормальное «менеджерское» решение или так «случайно получилось»? Кто понесет персональную ответственность за эту отвратительную ситуацию? Вы?
Интересно получается: вы господин мэр, поддерживаете клуб "Сумчанка"- и сначала лобиируете для него большой стадион, а потом из бюджета бросаете почти 3 млн. на малый в детском парке, при этом обещаете, что сумчане там смогут поп прежнему игарать и школьники ииз 8 школы заниматься. Обещания, само собой не выполняете. Еще одна ваша страстишка- большой теннис И вот в горпарке реконструируют корты, в этом году бросаете туда полмиллиона и как пишут СМИ, еще 2 миллиона хотите вбросить. Получается, в Сумах есть деньги на развитие только тех видов спорта, которые вам лично нравятся. Считаете это нормальным и моральным? На то, что это все воля депутатов просьба не ссылаться - у вас есть возможность проталкивать нужные вам решения.
Реплика товарищу из вопроса № 81, который, вроде как, продолжает мой вопрос № 79: давайте, все же, не будем превращать конференцию в чат и обмен бездоказательными предположениями. Я тоже могу предполагать, что сдача, а не "здача", территорий вполне может быть выгодна определенным лицам, однако же не навязываю своего мнения в качестве утверждения. Всегда интереснее задать вопросы и услышать прямые ответы, а не кого-то в чем-то обвинять, а уж выводы из ответов каждый может сделать самостоятельно.
Кстати мне стало понятно зачем вы отдали сотни гектаров свободной городской территории поселку сад в районе Роменской. Естественно никакой сельсовет их освоить объективно не в состоянии, но ведь Ваш босс из ОГА легче сможет их раздерибанить без всяких там конкурсов, горсоветов и пр., по-тихому. Но есть еще один момент, Вы умышленно здали эти территории, потому что Сумбатовы и Номаки просто не хотят там строится, они предпочтут уплотнительную застройку центральной части города. Ведь там можно бесплатно подсоединится к водопроводу, канализации и электричеству. А вот на Роменской нужно тратит миллионы на коммуникации. Так проще уплотнится в центре, вырубить парки и скверы, обосновав это тем, что нет свободных участков для строительства. Минус 264 гектара зеленых зон, как раз решает этот вопрос. Центр + бесплатные коммуникации, застройщикам больше ничего и не нужно, а в поселок сад, они и сами зайдут, когда земли будет не хватать. А Вам взяток больше за уплотнение в центре. Правда Минаев.
Одним из блестящих пиар-ходов минаевской предвыборной кампании 2006 года была акция «Спасём Чешку!». Люди выстраивали цепь вокруг озера, скворечники привязывали к каждому дереву, свечи жгли в знак солидарности. А с грузовика, как и положено революционному вождю, вещал Минаев: мол, мы не позволим губить природу, не дадим рубить деревья! Но переродившись в настоящего члена Партии регионов, Геннадий Минаев в 2012 году заявил Вашему Шансу о зеленой зоне Чешки: «Особо ценных деревьев там нет - исключительно самосев, и я не понимаю озабоченности экологов по этому вопросу. Ведь когда в 2000-х разрабатывался проект «Парк третьего тысячелетия», одной из рекомендаций как раз и было упорядочение растений вокруг водоема с инвентаризацией деревьев и устранением самосева».
28 марта 2012, для подготовки к земельному аукциону Сумской горсовет утвердил только три участка: под достройку дебаркадера и два участка в 53,31 сотки и 13,5 сотки на берегу Чешки возле «Лавины» - под строительство торгово-развлекательного центра с подземным и наземным паркингом и торгово-развлекательного центра с паркингомhttp://www.shans.com.ua/index.php?m=nr&in=369&ir=2&id=40687. Возьмем Минаевские изменения к генплану, согласно них возле ТРЦ Лавина прямо на берегу Чешки в зеленой зоне планируется построить еще больше объектов, в том числе еще один супермаркет и ТРЦ, чуть дальше торговый комплекс компании Номак-инвест (Днипроводхоз согласно сайту мэрии согласился изменить генплан под их строительству) http://www.meria.sumy.ua/engine/download.php?id=7889. И еще хотят впарить рядом с Чешкой строительный гипермаркет. А со стороны общежитий СУМГУ, в изменениях к генплану Минаев изменил целевое назначение территории по строительство спорткомплекса ООО Сумыхимпром и его откорректировал так, что спорткомплекс уменьшили и перенесли в зону где построить его будет не возможно, а на этой рекреационной территории теперь будут коттеджи, потому что там на свою тещу Марию Палиенко оформляет два земельных участка по ул. Замостянская 21/1 и 21/2 заместитель мэра Геннадия Минаева, Андрей Рябоконь. Кстати участок у Химпрома мошеннически городская власть забрала, обещав компенсировать стоимость спорткомплекса, чего так и не сделала. Зато теперь на тещу Рябоконя, Марию Палиенко, там можно оформить участки. Все эти изменения к генплану согласованы и лоббируются мэром. Это как называется, защита Чешки.
Ваша власть черней вороньего крыла, несется, как машина смерти, уничтожая в городе все на своем пути, парки, скверы, придомовые зеленые зоны. От Вашей деятельности у нас минус полторы тысячи деревьев ежегодно и это не выдумка, а данные из утвержденной местным городским советом программы по защите окружающей среды города. Может стоить остановиться и перестать застраивать зеленую зону Чешки, парки, скверы и прочие озелененные территории. Потому что Вы садить и ухаживать за деревьями не умеете, остановитесь хотя в их истреблении. Зеленой зоны у Чешки почти уже не осталось, особенно после строительство шестиполосной дороги!!! в сторону ул. Интернационалистов и последнего «благоустройства» возле Лавины. Если дальше не остановиться, то Чешка перестанет существовать.
Остановитесь Геннадий Михайлович, если строительное безумие не остановиться вы убьете не просто Чешку, но и почти весь 12 мкрн. который сейчас затапливает озеро.
Геннадий Михайлович, зачем вы согласились на утверждение таких границ Сум с сельсоветами, которые фактически душат наш город и отбирают у него перспективу развития?
Вы утверждаете, что границы долгое время вообще не согласовывались, так пусть бы они не согласовывались себе и далее, чем утвердить границы во вред городу и горожанам. Не понимаю я вашей позиции, мол, раз есть пожелание свыше - утвердить границы, давайте срочно утвердим, хоть и ужасные; есть распоряжение принять генплан - давайте срочно примем, хоть и плохонький. Куда спешить-то? Хватай мешки, вокзал отходит?
Вы посмотрите, что вы натворили с этим согласованием на Роменской, отдав в пользу поселка Сад огромнейшие территории, которые по всей логике должны принадлежать городу, поскольку никакой сельсовет их освоить объективно не в состоянии.
В результате такого согласования на Роменской стоит заправка Маршалл, а практически вплотную к ней стоит жилой дом, но он стоит уже, якобы, в поселке Сад на улице Киевской. При этом нарушены все санитарные нормы размещения заправок, но это же так удобно - тут у нас еще город, а через два метра уже поселок, хотя фактически до самого поселка еще 15 минут езды.
На пустующих и необрабатываемых полях поселка можно было бы построить прекрасный новый микрорайон, вместо того, чтобы заниматься уплотнительной застройкой, перегружая уже существующие районы города, вызывая справедливое недовольство и гнев сумчан. Но в результате вашей уступчивости - имеем лишь хаотический дерибан земель сельсоветами и город замкнутый в неестественных границах.
Минаев на заседании градсовета 2006: «Главный архитектор должен быть глыбой, на которую невозможно повлиять. Я точно так же не доверяю Быкову, как и вы. А ведь главный архитектор должен быть уважаемым лицом». Снять с должности Владимира Быкова было одним из предвыборных обещаний Геннадия Минаева. В 2006 году его исключают из союза архитекторов за злоупотребления в Сумах, а вы его увольняете. Так почему летом 2010, Вы даже без проведения конкурса, вернули этого субъекта на должность главного архитектора. Кстати Вы в интервью Данкору утверждали, что Быков не виноват в лесоповале на Нахимова, где были вырублены сотни деревьев. См. статья «Лесоповал на ул. Баумана») http://rama.com.ua/lesopoval-na-baumana/#13556044496461&98330::resize_frame|143-0 и Данкор (см. Статья “Не рубите мужики”) http://www.dancor.sumy.ua/blogs/entries/76968.
Но тогда объясните почему в проектной документации на застройку по ул. Баумана - Нахимова в разделе ГАП стоит подпись дочки Быкова, Ольги Быковой. Тоесть Быков не просто знал про лесоповал, а через дочку он получал взятки от Альфасистембуда, причем целиком легально, ей платили за "работу" по составлению проектов коттеджей в зеленой зоне. Кстати все тот же Быков в 2004 согласовал отвод этого участка под застройку, он же согласовал застройку парка Кожедуба, свечки Номака на Чешке и Криничную. Хуже архитектора в Сумах не было, зачем вы его вернули. Кстати он стоял у истоков генплана 2002 который Вас не устраивал, а теперь он же готовит к нему изменения, где логика. Вы не могли найти более опозорившегося архитектора для городской архитектуры. Или просто Быков настолько беспредельным, что с ним дерибан идет легче чем с "папередниками". Кстати бауманский лесоповал уже легализирован, и в новом генплане шесть гектаров зеленой зоны убрали. Правда Минаев.
"Я критически отношусь и к политической, и хозяйственной позиции Минаева. Это касается и вопроса КП «Сумыжилье» и расходования бюджета. Я стал оппонентом на следующий день после того, как он заявил о коалиции с Партией регионов. Очень жаль, что на последних выборах его поддержало столько сумчан. Он соврал избирателям, обещал развивать город, а развивает свое политическое партнерство с регионалами", – заявил Олег Медуница на пресс-конференции 22 августа 2012.
Олег Медуниця http://politanalityk.com/blogs/item/237-650-chy-724-e-riznyczya?-znovu-b... “Мені вже якось і не зовсім зручно про це писати. Написано вже багато і про пасати, і про шляхрембуд і про Мінаєва.
Але, переглядаючи Вісник державних закупівель знайшов повідомлення про купівлю Шляхрембудом автомобілів легкових (Volkswagen Passat Limousine B7 Highline 1.8 TSI або еквівалент – 1 од., Volkswagen Passat Limousine B7 Highline 2 TSI або еквівалент – 1 од.).
Ну, думаю, купили і Бог з вами. Їздіть собі з Войтенком. Аж раптом, боковим зором помічаю: якась сума, ніби, не така. Точно – 724,4 тис. грн. уплочено ТОВ «Соллі-Плюс.Суми».
Стоп. Раніше писали максимум про 650 тисяч. Точно, вся «возня» була навколо суми – 650 тисяч. Саме стільки грошей фігурувало у поясненнях влади.
Я не полінився перевірити, а скільки ці авто коштують у автосалонах. Отут є ціни. В акурат, у 650 тисяч можна вкластися. Тоді чому переплочено 75 тисяч бюджетних коштів?
Я так розумію, це хтось собі у «Шляхрембуді» за тримісячну нєрвотрьопку «трохи накинув»? Знав би, що так дорого обійдеться бюджету міста моя уважність, то я б її не проявляв.
Ну, і прикро, звичайно, що комунальне підприємство «Шляхрембуд» досі не відповіло на жоден запит на інформацію «Бюро аналізу політики».
Пан Мінаєв, ну після того, що написав Олег Медуния, Вам потрібно просто написати заяву и піти. Бути чесним перед громадою. Або зверніться до суду і спростуйте його звинувачення в зраді та дєрібанє бюджетних коштів.
Широко растиражированы и некритично приняты на веру ваши расчеты о, якобы, увеличении пассажировместимости после проведения транспортного конкурса, которые приводятся во многих ответах горожанам.
Кроме общеизвестных фактов о том, что на части маршрутов автобусы и маршрутки меняются перевозчиками местами, троллейбусы хронически не соблюдают графики движения и выходят на маршрут в гораздо меньшем количестве, чем запланировано, а коммунальные автобусы постоянно ломаются, есть еще и другие моменты.
Так, например, утверждается, что до проведения транспортного конкурса 2011 года средняя пассажировместимость маршрутки составляла 12 человек. Но уже за год до конкурса лишь на некоторых маршрутах ездили маленькие "Газели", а на большинстве маршрутов работали "Руты" со вместимостью 19 сидячих мест.
Утверждается, что после проведения конкурса средняя пассажировместимость маршрутки составляет 23 места. На
самом деле тут к местам для сидения прибавлены СТОЯЧИЕ места, таким образом речь идет уже о совершенно другом (гораздо более низком) уровне комфорта, чем тот, что существовал ранее.
Кроме того, до внедрения новой схемы даже за разрешенных, согласно паспортных данных маршрутки, стоячих пассажиров взымался штраф, хотя это было явно незаконно, теперь же за превышение стоячих пассажиров, относительно количества указанных в паспорте транспортного средства, он почему-то не взымается, а на перегруз закрываются глаза, его, будто, и не существует вовсе.
Все сравнения относительно нынешней пассажировместимости следует проводить исходя из числа лишь СИДЯЧИХ мест, а сравнивать места для СИДЕНИЯ до конкурса 2011 года с ОБЩИМ числом мест после конкурса, да еще и занижая число сидячих мест до конкурса 2011 года, как это сделано в ваших расчетах, является или ошибкой или сознательной манипуляцией.
Зачем Вы вместе с Быковым откровенно публично лжете, утверждая, что без изменений в генплан жизнь в городе остановится. Архитектор области четко Вам ответил, что это ложь, у нас есть генплан и закон о градостроительной деятельности требует только план зонирования, которые утверждается во исполнение генплана, никаких изменений в генплан не нужно. Скажу больше вы заврались по полной и потому, что в изменениях к генплану нет плана зонирования, тоесть утверждение этих изменений к генплану никак не влияет на возможность выделение земли в городе, без плана зонирования, которого пока нет.
А чем плох действующий генплан, а тем, что Вы с Быковым выделили более 300 участков в рекреационных и зеленых зоных и сейчас, чтобы это "освоить" Вам нужны изменения к генплану, где эти зоны исчезнут. Перестаньте лгать, можно легко было утвердить план зонирования и без внесения изменений в генплан, но нет, Вы хотите дерибана. Но тогда зачем лгать всем, что жизнь без этих изменений остановится. Нет ничего не остановится, но вот дерибана пока Вы с депутатами его не утвердите пока не будет. Но даже если Вы хотели обновить картографические материалы генплана, зачем убирать 264 гекатара зеленых зон, зачем распиливать территорию парков, зачем застраивать берега речки и Чешки. Зачем и кому это нужно. Вам были заданы эти вопросы публично В. Моисеенко http://www.dancor.sumy.ua/blogs/entries/88880, но Вы пока молчите. Ждем ответов, публичных. Хотя я думаю, что автор продублирует свои вопросы.