Цей ринок є загальнодержавним, він є конкурентним. Тому на цю ситуацію не розповсюджуються повноваження АМКУ. Колясочку можна придбати де завгодно, у різних магазинах, за різною ціною. Говорити про наявність монополії у цій ситуації не доводиться. Якщо би була скрізь однакова ціна, можна було би говорити про змову суб’єктів господарювання. Зараз не знаю, яка ціна на колясочки, але думаю, що вона в різних торгівельних мережах різна.

Питання слушне. Ми обмежені процесуально. На сьогоднішній день більше 80% рішень , які ми приймаємо оскаржують ся в судах. Тому кожне наше рішення ми буквально відшліфовуємо. Хочу сказати, що конкуренційне відомство Франції розглядає справи від 3 до 5 років і це є норма. Інша ситуація, що там набагато вищий рівень правової культури. Ми не можемо поспішати, бо попереду розгляд прийнятого нами рішення, як мінімум в чотирьох судових інстанціях. Друга проблема – в колективі працює 15-16 чоловік. Навантаження на них колосальне. Ми займаємося не тільки розглядом справ, ми моні торимо ситуацію на всіх проблемних і соціально важливих ринках. Стежимо за концентрацією суб’єктів господарювання. Згідно закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг” ми відстежуємо ситуацію під час тендерів, щоб не було спотворено результати торгів. Також відстежуємо ситуацію на рекламному ринку в частині введення в оману споживачів. І це до речі надзвичайно важливий сектор роботи. розумію, що іноді ми запізнюємося з прийняттям рішення, але чи буде краще, якщо поспішно його завершимо і програємо суди?! Хочу підкреслити, що сьогодні комітет виграє в судових інстанціях близько 90% справ. Це найвищий показник серед інших державних структур в Україні.

Згідно закону України “Про звернення громадян” та Закону “Про захист економічної конкуренції” ми повинні розглянути заяву на протязі місяця. Після цього якщо спеціалісти вбачають ознаки порушення законодавства, я даю розпорядження про початок розгляду справи. Далі справа розслідується. Приймається рішення на колегії стосовно попередніх висновків по справі, які направляються для ознайомлення відповідачу і колегія тер відділення приймає рішення з накладення відповідних штрафних санкцій. Під час дослідження і розслідування питання можливі і виїзд на місце і запит документів і звернення до правоохоронних органів, якщо це необхідно. Найчастіше ми працюємо по формі “письмовий запит – відповідь”. За неподання відповіді на вимогу голови відділення штрафна санкції – до 1% річного обороту підприємства. Цим власне ми відзначаємося від інших органів. Як один з прикладів – ситуація з перевізниками. Вони не одразу дали відповідь на наші запити. Як наслідок сплатили штраф і за неподання інформації і за порушення законодавство про захист економічної конкуренції і майже всі сплатили стовідсоткову пеню (деякі з них заплатили більше ніж 50 тис. грн.) Всі ринки ми не в змозі контролювати, по друге нема монополіста. Ми можу звертати увагу на їх діяльність в разі, якщо вони проводять узгоджену поведінку.

Можу тільки прокоментувати, що дійсно сумський “Телесвіт” пов’язаний відносинами з ”Волею” і цей суб’єкт господарювання представлений не тільки в Сумській області, але і в інших. Поведінка у них аналогічна. Тому я думаю, що найближчим часом крапка буде поставлена і по відношенню до “Волі” і по відношенню до її сателітів. Глибоко переконаний, що ми зруйнуємо міф про “страшну і некеровану монополію”. Потрібен лише час.

Для того, щоб ми займалися цим питанням, потрібні підстави, Підставою може стати звернення. Якщо буде звернення цієї громадянки до АМКУ. Якщо буде зафіксовано ознаки порушення, то миттєво відреагуємо і приймемо рішення. Уся інформація стосовно порядку звернення до АМКУ знаходиться тут: http://www.state-gov.sumy.ua/konkyrpolit