Высшее образование я пока не осилил, но собираюсь осилить в ближайшее время.
А в чем незаконность назначения главных архитекторов? Как раз в этом вопросе у нас точно все в порядке, особенно по последнему главному архитектору.

Этот объект был продан задолго до того, как я начал заниматься этими вопросами. Но вопрос очень серьезный и требует серьезного инвестора с серьезным финансовым ресурсом. На данный момент такой инвестор найден. Это компания "Балтика", которая будет строить гостиницу, которая там и планировалась.

Рассказывать о жизненном пути слишком долго. Женат, двое детей. Увлекаюсь чтением и фотографией.

Согласно последнему протоколу градсовета компанию «Сумстрой» обязали разработать проект застройки этого квартала. Предварительный проект был забракован ведущими архитекторами нашего города, в том числе и мной. Действительно там есть проблемы с целевым назначением земельного участка «общественная застройка» и «многоэтажная застройка», поэтому без расширенного градсовета и учета мнений жителей никаких решений приниматься не будет. Я рекомендую вам создать инициативную группу, следить за продвижением этого вопроса.

Мэр города не президент и не имеет права ветировать решения просто потому, что ему так хочется. Должны быть аргументированные и веские причины для этого.
А вот Родиной наверняка заинтересуется прокуратура. Она ей всегда интересуется. Протест прокурора я поддержу.
Депутатские комиссии формировались по квотам партий, которые прошли в горсовет. Убрать Братушку означает, что нужно опять переформатировать все комиссии или просто поставить другого депутата от Батькивщины.

Как я уже и отвечал на предыдущие вопросы, процесс внесения изменений в генплан начат. Это должно приостановить спекуляцию в земельных вопросах. А сейчас я бы не рискнул просто так покуситься на Конституционное право граждан Украины на свои 10 соток, даже если это и является предметом серьезных спекуляций.
Если у Вас есть возможность привлечь в город инвестора, который готов заплатить за эту землю и развивать инфраструктуру города, буду Вам очень признателен. Нам пока найти таких не удается. Хотя можно задаться вопросом: что делать человеку, у которого есть деньги на постройку дома, и он хочет осуществить свое конституционное право на бесплатную приватизацию 10 соток? По вашему мнению, он сразу автоматически становится дерибанщиком.

1. По Чешке и Нахимова я уже ответил в предыдущих вопросах. А что касается всего остального, то я категорически против уничтожения скверов. И категорически за то, чтобы развивать инфраструктуру города, учитывая при этом интересы как застройщиков, так и жителей города.
2. Процесс внесения изменений в генплан уже начат. Надеюсь это и положит конец спекуляций с землей.
3. Бесплатно получить 10 соток желающих огромное количество, а вот привлечь инвестора для строительства того же супермаркета (даже не на Нахимова, а ближе к центру!) достаточно проблематично в существующих экономических условиях. Что касается коррупционности, то первый шаг для этого уже сделан. В среду на сессии мы приняли мораторий по ИЖС до корректировки генплана.

У меня нет точно, а что касается моих коллег с уверенностью сказать не могу, но, насколько мне известно, тоже нет. Как земли так и палаток с пивом на ней.

На 12 микрорайоне объекты сдаются так как им положено сдаваться по Законам или нормативным актам по строительству. Беда только в том, что они благоустраивают только то, что им положено под домами, а если рассматривать весь 12-й микрорайон в целом, то это не делается.
Минаев в прошлом году выступал с инициативой к застройщикам совместно с городской властью начать процесс по обустройству микрорайона. Поучаствовать в разработке проекта дорог никто не изъявил желания.
В этом году уже из городского бюджета выделено 800 тыс. грн. на дороги и их освещение в 12 микрорайоне. Будем пытаться при следующем распределении бюджетных средств увеличить эту сумму в 3-5 раз.