Долгострой в центре города, в сквере напротив Ильинской церкви- памятник глупости, бесхозяйственности? Когда власть найдет в себе силы что-то по нему решить?
К годовщине президентства Януковича пройдет траурный флеш-моб
Автор:
ВС
Общественное объединение «СМИ без цензуры» проведет флеш-моб «25 февраля - день траура в Украине», посвященный годовщине пребывания в должности президента Украины Виктора Януковича. В этот день активисты объединения призывают граждан Украины одеться в черное, приспустить национальные флаги и связать черные ленты на автомобили, говорится в сообщении объединения. Активисты призывают граждан в 12:00 провести минуту молчания в знак утерянным идеалам украинского общества.
Фото:
97
91
Вопрос:
Біля будинку №23 по вул. Новомістенська тривалий час огороджена територія під багатоповерхове житлове будівництво, яке заплановане фактично в межах реально існуючої зеленої зони. Згідно генерального плану м. Суми дана територія призначалась під будівництво громадської споруди – центру дитячого дозвілля (громадська забудова - красний колір) однак на всій території громадської забудови йде або планується багатоповерхова житлова забудова. Згідно статті 12, 19 Закону України "Про планування і забудову територій" Сумська міська рада зобов'язана вирішувати питання надання земельних ділянок відповідно до генерального плану. ДБН В.2.2-9—99. Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди. Основні положення. (види установ) врегульований вичерпний перелік громадських споруд серед яких відсутні житлові будинки!!! Місцеві правила забудови, як нормативний акт на ці відносини не поширюється, оскільки вони виникли до набрання ним чинності.
В зв'язку з цим в мене наступні питання:
1. Чи передбачене генеральним планом будівництво багатоквартирних житлових будинків на огородженій земельній ділянці біля нашого будинку.
2. Чи вносились зміни до генерального плану щодо встановлення функціонального призначення огородженого території біля нашого будинку, як багатоквартирної житлової забудови замість громадської житлової забудови, не вносилось відповідно до вимог Закону України “Про планування і забудову територій”.
3. Невже на території міста Суми немає іншої вільної землі, замість того, щоб нищити територію над дитячим парком "Казка" і будувати там замість будинку для дозвілля і розвитку дітей багатоповерхівки.
4. В який спосіб були враховані інтереси мешканців суміжних будинків, коли проводились громадське обговорення містобудівного обгрунтування. Скільки коштів отримав від забудовника місцевий бюджет.
5. Чи готові Ви негайно ініціювати перевірку відповідності генплану намірів забудовника та стати на захист інтересів мешканців суміжних будинків, забезпечити їхній безперешкодний доступ до дитячого парку Казка та майбутнього зведення громадської споруди для дітей на цьому місці для чого вилучити зазначену земельну ділянку, яка тривалий час не використовується.
Скажите уважаемый господин Рябоконь, а когда наш мэр, перестанет просто трепаться на публику, и начнет ветировать решения горсовета о дерибане земли под ИЖБ и были ли такие прецеденты. Назовите хоть одно решение о ИЖБ заветированное Минаевым.
Кстати, заветирует ли Минаев решение последней сессии о выделение четырех земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, в частности председателю постоянной депутатской комиссии по земле от партии Родина Ю. Тимошенко, Юре Братушке, который получил в аренду 0,0539 га земли для ведения огородничества на ул. Косовщинской.
И еще, готов ли мэр поставить вопрос перед коалицией между его фракцией и Партией регионов о замене председателя земельной комиссии и увольнение Юры Братушки, ведь голосов хватает.
1. Считаете ли Вы нормальным выделение бесплатных 10 соток, при том, что нормативная стоимость земли, в случае ее продажи гражданам составляла бы не более 8% от стоимости коттеджей, которые на ней строят http://rama.com.ua/news+article.storyid+5966.htm. Неужели наши нувориши не могут землю у города купить или может бесплатные 10 соток нужны прежде всего для дальнейшей их ПРОДАЖИ?
2. В ответе на вопрос №88 в последнем интервью панораме мэр Минаев сослался на свою онлайн приемную, согласно приведенных в ней данных с мая 2006 по январь 2010 года каденции Минаева и Ночного Дозора было раздерибанено под коттеджи 21,45 ГЕКТАР земли http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/3238, что по его мнению, нанесло ущерб городу в размере 25-30 млн. http://www.vsisumy.com/interview/gennadiy-minaev-0?page=17. Сколько по Вашему мнению недополучит город от бесплатной раздачи по 10 соток по коттеджи, 25 ГЕКТАРОВ земли по ул. Нахимова (П. Орлика), больше или меньше 25 - 30 млн грн.?
2. Готовы ли лично Вы вместе с В. Быковым подготовить изменения в генплан города и предусмотреть территорию по ул. Нахимова как территорию коммерческой застройки ( многоквартирная и общественная) без ИЖБ в принципе, чтобы не осуществлять дальнейшее издевательство над гражданами города уплотнительной многоэтажной застройкой их детских площадок, придомовых территорий и скверов, а также поставить точку в вопросе земельного дерибана этой земли?
3. Какая кроме коррупционной, существует вообще целесообразность выделения земли под коттеджную застройку по ул. Нахимова, если по 10 соток ИЗБРАННЫМ гражданам будут давать бесплатно, а если отдавать землю под коммерческую застройку, в том числе под многоэтажки, то это на аукционе даст городу, минимум по 200 тысяч за каждые 10 соток (нормативная средняя оценка), плюс 1% от сметы строительства на развитие инфраструктуры города, плюс 3% от нормативной стоимости земли в качестве арендной платы в год против 1% нормативной сторимости для земли отданной под коттеджи?
Андрей Борисович. Когда Вы будете обращать внимание на обекты, которые здаются без благоустройства? И коль Вы все подписали, почему Вас не интересует как жильцы ходят по грязи, в частности в двенадцатом микрорайоне?
О земельной ДЕРИБАНЕ 25 ГЕКТАРОВ Сумской земли по ул. НАХИМОВА. Мэр Минаев согласно данных онлайн приемной полностью признал, что информацию по участкам в районе ул. Нахимова (П. Орлика) могут получить только избранные, и не просто за красивые глаза http://meria.sumy.ua/ua/power/chief/reception/answers/base/4299. О сокрытии от простых смертных этой информации и дерибане земли даже вышла статья в Данкоре http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/59002. В связи с этим у меня, к Вам Андрей Борисович, следующие вопросы:
1. Были ли отменены, согласно протестов прокурора Сумским горсоветом решения №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010, которыми утверждены ПДП, согласно которых предусматривалось БЕСПЛАТНО раздать ИЗБРАННЫМ 25 гектаров земли по ул. Нахимова под коттеджную застройку?
2. Проводилась ли обязательная госэкспертиза и учитывалось мнение граждан города на общественных слушаниях до утверждения ПДП и градостроительных обоснований решениями горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.20102 согласно ст. 30-2 –30-5 ЗУ “О планировании и застройке населенных пунктов». Или в вопросах земельного дерибана проводить экспертизу, а тем более учитывать мнение простых гражданам не стоит?
3. Предусмотрена ли согласно ГЕНПЛАНУ города Сумы вышеуказання территория по ул. Нахимова ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как зона усадебной коттеджной застройки. Согласно письма управления архиектуры от 17.05.2010, проверки областной СЭС и прокуратуры это СОВСЕМ не так. Были ли внесены ИЗМЕНЕНИЯ в ГЕНПЛАН и каким именно решением горсовета (не путать с ПДП, которые изменения в генплан вносить не могут)?
4. Сколько согласно вышеуказанных решений горсовета, которыми утверждены ПДП и градостроительные обоснования, предполагается нарезать бесплатных 10 соточных участков по ул. Нахимова (П. Орлика)?
5. Идет ли разработка проектов отводов участков по ул. Нахимова (П. Орлика) на данный момент и согласовывает ли их управление архиектуры и градостроительства горсовета, которое подчинено лично Вам?
