Господин(-жа) Гость(-я), я уже ответил по этой проблеме. Смотрите ответ на вопрос №54. В дополнение – я не безразличен к тому, что молодежь «спивается и деградирует на глазах», но я думаю, что наличие ночных магазинов, которые и в самом деле «не на словах, а конкретно нужно закрыть», не самый главный фактор этого процесса. Корень зла в другом. Но это уже иные, более глобальные, проблемы.
Уважаемый(-ая) Гость(-я), самая главная и, пожалуй, единственная стратегическая ошибка ЖЭКи. Их надо было убирать в 2006-2007 годах. Не хватило сил и союзников.
Достижения? Их три: 1) стабильное теплообеспечение города и наличие горячей воды летом; 2) ремонт городских магистральных дорог, не центральных, а именно магистральных; 3) создание новой системы вывоза мусора из города в купе с решением проблемы всех времен и народов – строительство нового полигона для захоронения твердых бытовых отходов.
91
Вопрос:
Ответ Минаева на 30-й: "Уважаемый(-ая) Гость(-я), планирую и борюсь.
1. «Номак-Инвест» на Чешке в том же состоянии, что и в 2006 году. Договор аренды земельного участка не утвержден."
Господин Минаев зачем так откровенно врать, что Вы боритесь. В рамках последнего судебного дела, которое слушалось в Сумском окружном суде по иску прокурора города к Сумскому горсовету про отмену решений о выделении земли Номак-Инвест по ул. Д. Коротченка (в зеленой зоне Чешки) официальная позиция горсовета была на стороне Номака. Это привело к тому, что признал законными решения о выделении земли Номаку и горсовет на это решение апелляцию не подавал. Перед этим был еще один спор между Номаком и горсоветом в Заречном районном суде и снова горсовет сдался Номаку и даже не подал апелляцию. Так в чем борьба, если Ваши представители системно поддерживают в судах Номак-инвест.
Если Вы уж такой борец за озеро, то дайте указание Вашему подчиненному, В. Быкову отменить предыдущие согласования управления архитектуры по проекту земельного участка Номак-инвест и подтвердить, что он находится в зеленой зоне. Хотя я думаю, что в городе уже нет вменяемых людей, которые верят даже гипотетичееки такую возможность. Вы здадите и озеро и вишневый сад и найдете тыщу отмазок, попросите прыпыс прокурора, но здадите!
Уважаемый(-ая) Гость(-я), я думаю, что телефонные трубки можно и не прятать в ящик стола, а просто отключить телефонный аппарат. Это гораздо проще и противного зуммера из стола не будет слышно. Кроме того, если долго снята трубка, номер может быть отключен на АТС.
По сути вопроса. Реформирование сферы охраны здоровья, в первую очередь, прерогатива государства. «Поперед батька» не стоит соваться… Можно и в пекло залезть, и как затем выбираться? Априори нельзя построить что-либо серьезное в медицине или образовании, я имею ввиду системные решения, в отдельном населенном пункте государства. Это утопия.
Уважаемый(-ая) Гость(-я), мои политические оппоненты, кроме своей личной материальной выгоды во всем (во всем!) ничего более не преследуют. Поэтому, что им еще говорить? Настоящее предательство по отношению к жителям города это то, что они говорят одно, а в горсовете делают совершенно другое.
Вот посмотрим, например, по ЖЭКам (вернее, по КП «Служба заказчика») на сессии в среду, 23.02.2011г., кто чего стоит. На «Вишневом саде» уже посмотрели – кто предал жителей и как предал! Думаю, это еще не последнее предательство громады с их стороны.
Уважаемый Егор Бывалов, смотрите ответ на вопрос №8. Там все, и для Вас, в том числе, написано. Я не получал вопросов от Вас в интернет-приемной после 2 сентября 2009г., как мы с Вами и решили. И Вы почти правильно написали: «Пишите либо мне на почту, либо обращайтесь к пресс-секретарю». Подтверждаю. Хотя в моей интерпретации это звучало примерно так (опять же, по памяти): «Егор Михайлович, берите у меня интервью по всем интересующим Вас вопросам (всем), за одно публикуйте в вашей газете. Это будет гораздо практичнее со всех сторон, во всяком случае, с точки зрения экономии времени и трафика.». Хотя и вашу версию моего ответа Вам, опять таки, подтверждаю.
Так что насчет вашего тезиса «… вопросы которые ему задаю я, он вообще игнорирует …». Как я понимаю, это Вы написали совсем недавно. Поэтому, исходя из выше изложенного, это у Вас какая-то коллизия и полный пидпысздесь а не у меня
Я готов предоставить базу интернет-приемной журналистам на просмотр, и Вы укажите на какие ВАШИ вопросы (после 02.09.2009г.) я не ответил. Если, конечно, будет на что указывать
Кстати, я время от времени, и в основном при получении «интересных» вопросов, звоню на указанные телефоны и проверяю – тот ли человек, именем которого подписались, в действительности задал этот вопрос. Это я к варианту написания мне в интернет-приемную вопросов-обращений под вымышленными реквизитами. Хотя, вне всяких сомнений, некоторые такие вопросы «проходят» для ответа. Это бывает в том случае, если мне лень (или нет времени) запускать процедуру сверки ip-адресов и звонить на указанные телефоны, если ip-адрес и фамилия уникальны.
Уважаемый(-ая) Гость(-я), самый главный оппонент «время и деньги», среди людей, политиков, депутатов, общественных деятелей оппонентов я не вижу.
Кому в будущем можно доверить судьбу города Сумы? Вы, очевидно, имеете в виду человека на должности мэра? Приемника у меня нет, да и рановато его готовить А вот такого человека, который бы управлял городом Сумы хоть завтра как ни в чем ни бывало, знаю. Он один такой на все Сумы – Николай Алексеевич Трофименко.
Уважаемый(-ая) Гость(-я), очевидно Вы имели ввиду Березина. Работает Николай Яковлевич моим советником по совершенно конкретному заданию мэра – оптимизация всех программ социально-экономического развития и отраслевых программ городского совета. Сейчас у нас этих программ около 60, никто уже разобраться толком не может. В 2012 году их должно остаться не более 15, но четких, понятных и самое главное с конкретными целями и задачами. При этом таких программ, которые можно было бы реально профинансировать из бюджета на все 100 процентов.
Могу сказать, что он эффективно работает в этом направлении.
а не у меня