- Чому Ви вирішили очолити виборчий список партії “За Україну!” саме до Сумської обласної ради, а не стали балотуватися в рідній Тернопільській області?

- Про Тернопільську якось не задумувався, а від львів’ян пропозиції були балотуватися і до обласної ради і на посаду міського голови Львова. Скажу чесно, якщо б метою було отримати мандат, то варіантів є багато і поза межами Сумщини. Але в моєму рішенні взяти участь у виборах на Сумщині велика емоційна складова. Можливо Ви, журналісти, не повірили моїм словам на прощальній прес-конференції у 2008 році про те, що робота на Сумщині це дійсно був один з найкращих періодів моєї політичної кар’єри. Бо було бачення що робити і була довіра і підтримка людей. Ця довіра і підтримка є дуже важлива для реалізації планів та ідей. Мене тут прийняли як свого, і на Сумщині я почуваюсь як вдодома.
А чому «За Україну»? Тому-що мої життєві цінності і політичні переконання найбільше відповідають програмі цієї партії. Я розумію що такий підхід сьогодні не в моді. Сьогодні більше аналізують рейтинг політичних партій, ніж їх програми. Ну що ж, вважайте мене старомодним. Точніше не так, вважайте мене супермодерним, бо я переконаний, що ми приречені прийти до вибору партії за ідеологічними і програмними принципами. І таких швидких змін: вчора ліберал, нині консерватор а завтра соціал-демократ в майбутньому не буде.

- Опишіть, будь ласка, лаконічно, в чому полягає проект Павла Качура на Сумщині?

- Якщо лаконічно то скажу так. Перше. Я хочу щоб Сумська обласна рада була представницьким органом сумської громади (людей що живуть на Сумщині), а не представницьким органом Обласної державної адміністрації. Подивіться уважніше як сьогодні формуються списки провладних політичних партій. Ви впевнені що для більшості з них інтереси простих людей будуть вищими за інтереси власного бізнесу? Я не впевнений. Тому і формую, умовно кажучи, «Команду Качура» щоб в людей під час голосування на виборах була альтернатива.
І друге. Лідери команд мають розуміти і бути спроможними вирішувати проблеми Сумщини. Подивіться сьогодні на потенційних учасників. «Сильна Україна» Тігіпка, «Фронт змін» Яценюка, «Батьківщина» Тимошенко. Це що, після виборів Сергій Леонідович, Арсеній Петрович чи Юлія Володимирівна покинуть свої справи в столиці і почнуть займатися проблемами Сумщини? Чи може їхніми іменами прикриваються, щоб здобути мандат до обласної ради? Політичні команди на місцевому рівні повинні мати власних лідерів, спроможних реалізувати передвиборчі обіцянки.

Проект Качура - це не пошук парасольки в Києві. Якщо люди мене підтримають, я готовий переїхати працювати на Сумщину і відповідати за свою роботу і роботу команди.       

- Хто з відомих людей буде представляти вашу команду на Сумщині?

- Почну з вимог до команди. Мені б хотілося щоб «Команда Качура» була стійкою проти моральної і матеріальної корозії. Друге - щоб команда мала перспективу. Звідси і вимоги до кандидатів. Я провів значну кількість переговорів, в тому числі і з відомими людьми. «Команда Качура» буде складатися з людей, які можуть похвалитися реальними справами на сумщині, а також з молодих, перспективних, але принципових. Обов’язкова вимога до всіх - бути патріотом Сумщини і України. І останнє, кожен повинен відчувати себе частиною команди, яку об’єднує спільне бачення. Така команда буде стійкою до тиску влади та зможе досягнути реальних змін.

- Скільки відсотків підтримки сумчан ви плануєте набрати на виборах?

- Давайте розділяти. Скільки ми сподіваємось що за нас проголосують і скільки очікуємо в офіційних протоколах. Закон про місцеві вибори виписаний так, що питання чесності підрахунку голосів буде стояти дуже гостро під час цієї виборчої кампанії. А сподіваємось ми на голоси розумних, чесних та принцивових людей, патріотів Сумщини і України. А таких, я переконаний переважна більшість.

- Хто буде балотуватися від вашої політичної сили на посаду мера Сум? Чи ви підтримаєте діючого мера Геннадія Мінаєва? Хто очолить список вашої партії до Сумської міської ради?

- Позиція організації з цих питань буде сформована колегіально. Я буду пропонувати щоб ми не висували власного кандидата на посаду міського голови а підтримали діючого - Генадія Мінаєва. У нас були не прості відносини з Генадієм Михайловичем під час моєї роботи на посаді голови ОДА, але сьогодні чесно можу сказати: це людина, яка працює над самовдосконаленням. Він отримав досвід управлінської роботи, пройшов непростий етап політичних випробувань і я буду його підтримувати. І буду пропонувати щоб підтримала Генадія Мінаєва наша політична сила.
Очолити список до міської ради буду пропонувати Віктора Бобиренка. Має досвід роботи депутатом міської ради, ефективно працює з молоддю, за ним реальні справи, та не піддається на спокуси влади. Серед сьогоднішніх депутатів міської ради з різних політичних партій, тих хто не спокусився і не купився земельною діляночкою – на пальцях однієї руки можна перерахувати. Віктор Бобиренко - серед них. От за таких на виборах і треба голосувати.

- Які особливості політичної боротьби ви бачите на Сумщині в порівнянні з іншими регіонами України?

Перше - це відсутність в політичних командах лідерів національного масштабу.

Друге – більший, ніж в інших регіонах переляк бізнесової еліти перед владою (Можливо тут спрацьовує історична пам'ять).
Третьою особливістю Сумщини є люди, або як перед виборами їх прийнято називати - виборці. Їхній здатності показати владі дулю на виборах заздрить вся Україна.    

- Як ви оцінюєте роботу нинішнього губернатора Сумщини Юрія Чмиря? Чи зустрічалися ви з ним, про що розмовляли?

- Оцінку владі нехай дають люди. Як управлінець, оцінку роблю виходячи із Плану дій на рік, із програми (а не концепції ) розвитку території, конкретних завдань з галузевих програм. Поки що цього немає. Мабуть ще йде процес вивчення ситуації. Особистої зустрічі з Юрієм Павловичем після виборів у мене не було. В п’ятницю (3 вересня) я заходив до нього в адміністрацію, але він в цей час виїхав на Сумихімпром, бо там нарешті почали видавати людям зарплату. Я шкодую що з сайту ОДА зник графік роботи керівників. Якби був графік роботи голови такої накладки не було б. Я розумію що це не зручно щоденно інформувати громадськість про те, що ти робиш. Але люди платять владі зарплату, сплачуючи податки, і вони мають право знати чи ефективно витрачаються їх гроші.

Президент Віктор Янукович під час візиту до Сум назвав область депресивним регіоном, що знаходиться на останній сходинці за деякими показниками. Це підтверджують і місцеві керівники. За вашою думкою, чому це так? Хто винен у цьому? Чи є частка вашої провини?
Мене особисто визначення Сумщини як депресивної території ображає. Це як вирок цілій території. В нас прекрасні землі, в нас багаті родовища нафти і газу в нас працьовиті люди! Залиште хочаб 10 частину того, що з області щорічно забирають і не душіть репресіями бізнес - і Сумщина розцвіте.

А місцевих керівників які це, як  Ви кажете, «підтверджує» - гоніть в шию, бо це здеморалізовані люди вони вже психологічно не готові шукати шляхів розвитку Сумщини. У мене був і є «План для Сумщини». Мені його не дали реалізувати. Тому я йду на вибори, до людей, які вибирають майбутнє регіону через свої голоси на виборах.   

Дайте коротку відповідь, що треба робити, що виправити ситуацію.
Мати реальний план, підтримку людей, і переконання що ти можеш змінити ситуацію. Це коротко, як Ви просили. Розумію що це дуже загально. Готовий детальніше обговорити цю тему в наступному інтерв’ю.

- Прокоментуйте інформацію про те, що під час вашого губернаторства ви ніби намагалися оформити земельні ділянки на себе чи своїх наближених.

- Це інформація чи слухи? Як для слухів, то малувато. Якщо це інформація, то вона не відповідає дійсності.

Зрозумійте, найбільше чого прагнуть тіньові ділки - це зробити керівника своїм спільником. Тоді кради скільки хочеш ніхто слова не скаже бо «сам такий». Так, пропозиції були, але на твердження про те, що ніхто не буде про це знати, що буде підставна особа, я відповів - я це буду знати. Подвійну мораль нічим не прикриєш. Люди її бачать.

- Будь ласка, розкажіть про ваші енергетичні проекти.

- Коротко чи детально? Обережно, можу наговорити на цілий випуск «Панорами»! Якщо коротко, то це проект «Ярмарка ідей» - щорічний конкурс кращих ідей, проектів і реалізованих проектів щодо енергоефективності, альтернативної енергетики та енергозбереження; вітропарки в Криму та у Карпатах; проекти з використання біомаси (один цікавий проект заміщення газу в сільському районі поданий нами на конкурс, оголошений Європейською Комісією); впровадження теплоізоляційного матеріалу «Керамоізол» та ще багато інших проектів, які застосовують наукові інновації для впровадження відновлюваних джерел енергії та сприяють ощадливому використанню електроенергії.

Они строят новую страну. Так, по-крайней мере, написано на билборде Януковича: «Будуємо нову крану». Ни название, ни сроки сдачи объекта, ни условия получения вида на жительства не указаны. Поэтому закрадываются подозрения, что в этой новой стране многим не найдется места – их там просто никто не ждет. Уже сейчас можно прикинуть краткий перечень. Во-первых, предприниматели, малый и средний бизнес – они там и на фиг не нужны, если, конечно, не станут членами Партии регионов и не будут сдавать в общак. Для остальных – Налоговый кодекс и лучший друг предпринимателей Сергей Тигипко в роли кассира. О, какую славную взбучку задали ему у Шустера три женщины: Продан, Королевская и Ляпина! Как говорится, с особым цинизмом. Приятно было посмотреть. Учитывая, что за Тигипко на президентских выборах голосовали в основном люди прагматичные, предприниматели и иже с ними, самой справедливой судьбой на местных выборах для его партии будет судьба социалистов в 2007-ом. Тигипко должен быть политически наказан. А сейчас мы наблюдаем, как в Сумской области уничтожается бизнес Коломойского (заправки) и зачем нужна была эта глупая затея с зимней Олимпиадой в Буковеле. Не будет там никогда никакой зимней Олимпиады, это же коню ясно, просто кому-то очень сильно приглянулся этот современный горнолыжный курорт, куда теперь ездит кататься чуть ли не вся страна. Просто очень понравился, хороший бизнес – вот и решили забрать под олимпийский шумок. Продуманно работают. Тоже, кстати, Коломойского проект. Похоже, что украинский вариант Ходорковского определен. Сначала они заберут крупный бизнес и уничтожат мелкий, а потом подберут к рукам все остальное.
Во-вторых, в этой «новой стране», которую они якобы строят, не будет места свободной прессе. Свобода слова явно не вписывается в ряд основополагающих ценностей «строителей». Поэтому либо зашугают, либо купят, либо сначала зашугают, а потом купят. В лучшем случае откроют пару уголовных дел и закроют расчетные счета – новый Налоговый очень даже позволяет.
В-третьих, в их стране не будет места свободе собраний, зато менты (в худшем значении этого слова) будут иметь неограниченные полномочия. Никаких собраний, митингов, пикетов, кроме как в поддержку действующей власти. То, как сейчас запрещают поездки на Киев, как оцепляют, блокируют и т.д. и так жиденькие колонны протестующих, – только цветочки.
В-четвертых, в той стране не будет свободы совести. Главной церковью будет РПЦ, а главным церковным клерком – Кирилл. Все остальные – от лукавого. Поэтому всем мирянам – либо каяться, либо к черту.
В-пятых, в этой стране не будет Конституции. Точнее, Янукович и будет ею. На этой неделе четыре (!!!) судьи КС написали заявление о досрочном прекращении своих полномочий. Характерно, что все эти судьи были назначены по судейской квоте (то есть политически они не ангажированы) и все они голосовали в марте этого года против того, чтобы коалицию могли формировать не только фракции депутатов, но и отдельные «тушки». Решение, которое принял тогда КС, стало определяющим в современной истории Украины, потому что открыло Януковичу путь к абсолютной власти без досрочных парламентских выборов. Все, что произошло потом – конвульсии закона и демократии. В любой другой стране досрочная отставка даже одного судьи КС, учитывая статус и значение должности для баланса сил в государстве, вызвала бы бурную и открытую дискуссию. А здесь сразу четыре. Литвин (редкая пакость, а не человек) сделал предположение, что, мол, судьи потянулись за длинной гривной. Бродский (не менее редкая) с возмущением доказывал, что, мол, если их принудили, то они, мол, обязаны сделать заявление… Обязаны, конечно. Остается только предположить, какие аргументы предъявили этим заслуженным судьям, что они вынуждены были вот так вот уйти: молча, с позором оставляя свой пост, доверенный им коллегами и государством. В общем, судей в той стране, которую они строят, тоже не будет. Имеются в виду судьи, а не товарищи наподобие Вереса, которые, очевидно, и составят теперь костяк служителей Фемиды для Партии регионов. Это в-шестых.
В-седьмых, в этой стране не будет местного самоуправления. На сегодняшний день уже 20 мэров областных центров дали свое согласие стать членами ПРУ. Два мэра (Полтава и Луцк) отказались баллотироваться на второй срок и просто уйдут в сторону. Мэра Запорожья Карташова увезли из Киева после длительных собеседований со вторым инфарктом, после чего он подал в отставку. И только два мэра на всю Украину отказались написать заявление в Партию регионов и заявили о своем желании баллотироваться на следующий срок. Это мэр Ивано-Франковска Анишкявичус и мэр Сум Минаев. Что из этого получится, неизвестно, но красноречивее всего звучит реклама ПРУ о том, что власть в центре и власть на местах должна иметь одинаковые партийные цвета.
Они пропагандируют то, с чем нужно бороться. Потому что предлагаемое ПРУ – это преступление против общества и граждан.
Это концептуальная, фатальная ошибка Партии регионов – принуждение мэров, стремление захватить власть любыми путями во всех регионах. Это не соответствует ни электоральным симпатиям, ни ментальности регионов, ни демократическим нормам. Партия, которая шла к власти с призывами усиления роли местного самоуправления, 31 октября сломает этому самоуправлению хребет. Такой им видится их «новая страна», которую они «строят», – сплошь бело-голубая, со сломанным хребтом. Неужели это такая проблема – сотрудничать с мэром-бютовцем, например?
Поэтому, в-восьмых, в этой «новой» стране не предполагается какой-то активной партийной жизни, конкуренции идей, общественного диалога и прочих никому не нужных вещей. Это будет страна с де-факто однопартийной системой.
В-девятых, в этой стране не будет выборов. По крайней мере, судя по прогнозам, в ближайшие пять лет. Партия регионов, как говорят эксперты, планирует увеличить каденцию Януковича до 2017 года - видимо, сотую годовщину Октябрьского переворота украинцам придется отметить по-своему. Ну а бедным депутатам ВР сами же бедные депутаты предложат по заседать без выборов до 2015 года. Таким образом, украинцы будут лишены законной возможности сменить людей, управляющих государством. По сути, это узурпация власти.
В-десятых, в этой их «новой стране» будет человек, обладающий полномочиями средневекового монарха. Януковичу планируют вернуть полномочия Кучмы. Видимо, тех, что есть, для «постройки» мало.
И, наконец, в-одиннадцатых, исходя из вышеперечисленного, можно сделать заключение, что это действительно совсем другая, «новая» страна. И эта их «новая страна», есть большое подозрение, будет называться как угодно, только не Украина. Потому что то, что они строят, все что угодно, только не Украина. Это какая-то совсем другая, незнакомая нам страна и вряд ли нам нужная, с другим названием и другими порядками. Поэтому лично у меня есть просьба: господа, а вы не могли бы дружненько свалить в эту свою «новую страну», которую вы с энтузиазмом инспектора ГАИ в предвкушении взятки «строите», а всех остальных оставить здесь, в старой? Со всем ее бардаком, коррупцией и тому подобными ужасными недостатками, зато на удивление ставшей за пять лет свободной. И вот эту вот свободу мне не хочется менять на вашу гибридную придумку – езжайте с Богом и сами там живите, пусть вас Тигипко попробует Налоговым кодексом обложить, попробует увеличить вам цены на коммунальные услуги и пенсионный возраст вашим мамам и женам. Удачного вам путешествия, до новых увлекательных встреч, жизнь прекрасна. Особенно когда внутренняя эмиграция не переходит во внешнюю.

Водоохранная зона возле берегов р. Псёл рядом со скандально известной ул. Криничной быстро застраивается. Один из земельных участков, в 50 м от реки, на границе водоохранной зоны, на соседней ул. Луначарского может получить и супруга председателя Сумского областного совета Владимира ТОКАРЯ. На данный момент Сумской горсовет уже принял часть необходимых для выделения земельного участка решений.

Везет счастливчикам
Три года назад Ольга Токарь, супруга в то время еще простого депутата областного совета (фракция БЮТ) Владимира Токаря подала заявление на получение земельного участка. 27 мая 2009 г. горсовет разрешил разработать проекты землеотвода участков на ул. Луначарского четырнадцати гражданам. Среди этих счастливчиков оказалась и супруга уже на тот момент председателя Сумского облсовета Ольга Токарь. Ее участок обозначили так: ул. Луначарского, 2/1. «Градостроительное обоснование по этим участкам не прошло обязательные общественные обсуждения. Более того, ради выделения этой земли по ул. Луначарского в генеральный план города были внесены изменения — дорога с ул. Прокофьева на Басы была смещена», - говорит председатель комиссии по вопросам правопорядка, местного самоуправления и депутатской этики Сумского горсовета Николай ЧЕРНОТИЦКИЙ.
Реакция прокурора города не заставила долго себя ждать. Он опротестовал 14 решений о разработке проекта землеотвода. Однако чудесным образом протест не коснулся лишь земли, выделяемой именно Ольге Токарь! Именно этот странный избирательный протест прокурора заставил редакцию внимательнее присмотреться к этой сделке.
2 июля на сессии горсовет рассмотрел и отклонил эти протесты. На той же сессии депутаты проголосовали за решение №3835-МР, которым утвердили градостроительное обоснование размещения индивидуальной жилищной застройки на земельном участке площадью 0,183 га по ул. Луначарского, разработанное по заказу Ольги Токарь.
Таким образом, первоначальные 10 соток спустя год увеличились почти вдвое, не вызвав претензий со стороны прокуратуры.

Дорога или детские площадки
Таким образом, супруга председателя областного совета, человека и без этой должности очень даже не бедного, вскоре может получить участок земли в элитном районе города, не заплатив за него в городской бюджет ни копейки.
На соседней ул. Криничной собственники просят за 1 сотку земли $4 тыс. Будущий участок Ольги Токарь площадью 18,3 сотки гипотетически можно было бы продать на земельном аукционе за $73,2 тыс., или 0,55 млн. грн. «За 0,5 млн. грн. можно положить полкилометра новой асфальтной дороги в Сумах или поставить пять детских площадок», - сетует Николай Чернотицкий.
Вопросы о законности выделения земли в данном случае звучат риторически. Взывать можно лишь к морали и этике.
Впрочем, начальник управления земельных ресурсов Сумского горсовета Валерий СКРИПКА сообщил «r», что у него есть вопросы по земельным участкам на ул. Луначарского, поскольку они находятся на границе водоохранной зоны, рядом с прибрежной полосой. Там возможны подтопления. «Наше управление не готовило этого решения, оно исходило от земельной комиссии горсовета (председатель комиссии - депутат Юрий БРАТУШКА (БЮТ, – r)», - сообщил Валерий Скрипка.

Комментарии
В конце августа Владимир Токарь заявил, что намерен идти на выборы в органы местного самоуправления под флагами партии экс-спикера Верховной Рады Арсения ЯЦЕНЮКА «Фронт змін». Мы обратились за комментарием к председателю Сумской областной организации партии «Фронт Змін» Николаю КЛОЧКО: «Это не случайная тема. Якобы причастность Токаря к каким-то земельным делам поднималась уже в прессе. Это как заезженная пластинка. Есть определенные силы, бывшие земельные маклеры, которые хотят, чтобы такая информация была опубликована.
Я уверен, что у Токаря нет никакой земли на подставных лиц. Я говорил с ним на эту тему. Ольга Григорьевна подала заявление три года назад. С тех пор ничего не получила. Если бы он включал административные рычаги или требовал себе этот участок, то давно бы получил его. На момент подачи заявления он вообще не был главой облсовета. Тот факт, что за три года он до сих пор не получил госакт на землю, говорит о том, что ему эта ситуация неинтересна. Это не приоритет для него. Не вижу здесь никакого лоббирования интересов.
На мой взгляд, здесь нет никакого скандала. Это обычная история, когда человек подал заявление на получение обычного участка земли наряду с другими сумчанами, подавшими заявления. Я никогда не подавал заявления на землю. Правильно было бы продавать землю на аукционе».

Сам Владимир Токарь ответил на вопросы «r» официальным письмом.
«Уважаемые читатели! Я пишу комментарий к материалу, который, как мне кажется, должен сформировать негативное отношение ко мне, моим близким и коллегам. Каждый из вас понимает, почему этот материал появляется именно сейчас, накануне выборов в местные советы. Каждый из вас понимает, почему эта тема муссируется «Панорамой» уже в ТРЕТИЙ раз за полтора года, хотя указанный земельный участок НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ни мне, ни моим близким, а процесс его выделения длится почти три года. И каждый понимает, почему «Панорама» задает мне вопросы типа «является ли моральным чиновник, который занимает высокую должность и получает участок земли в элитном районе города и как это согласуется с программой Арсения Яценюка и его партии «Фронт перемен»? И хотя в этих вопросах нет и доли правды, какие выводы вы должны были бы сделать на их основе?
Иными словами, думаю, вы должны были понять, что Владимир Токарь, благодаря посту главы Сумского областного совета, получил какой-то элитный участок, а теперь еще и представляет политическую силу Арсения Яценюка. Вот такая, якобы, неприглядная картина.
Подобные сценарии можно нейтрализовать только максимальной открытостью, а не вопросами и допущениями с двойным смыслом. Приведу несколько фактов. Почти три года назад моя жена обратилась в горсовет с просьбой рассмотреть вопрос о выделении стандартного земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Никто не делал и не делает секрета из того, что мы хотим построить жилье для семьи нашей дочери и внуков. Документы подавались моей женой открыто, без всяких подставных фамилий, без каких-то «липовых» соседей, о которых я первый раз слышу, и все знали, что планируется настоящая стройка, что будут привлечены наши производители и строители, что люди получат реальную работу. Заявление было подано на общих основаниях, причем тогда, когда никто и думать не мог о том, что меня спустя два года изберут главой облсовета. И это ответ журналистам «Панорамы» на намек о «чиновнике с высокой должностью». В тот момент я не сидел в высоких кабинетах, а поднимал производство на Сумском заводе продтоваров и обеспечивал львиную долю доходов Сумского района.
Во-вторых, вопрос об этом участке рассматривается уже третий год, со всеми задержками, проволочками, согласованиями, и конца и края этому не видно. Если бы я хотел или вмешивался, то вопрос не тянулся бы так долго, причем даже сегодня я не уверен, что он решится.
Хотя я больше года работаю главой облсовета, я даже не пытаюсь влиять на процесс, мне не нужны никакие теневые схемы, нарушения и даже тень сомнения в законности происходящего. Поэтому намеки о подставных соседях, нарушениях природоохранного законодательства, других подковерных процессах так и останутся намеками заказчиков или исполнителей этой «сенсации». Если есть хоть какие-то акты, протоколы, любые документы о нарушении закона в данном случае – пожалуйста, покажите, а не занимайтесь голословными выдумками. На сегодня я не знаю НИ ОДНОГО документа или факта, который подтверждал бы эти домыслы.
В - третьих. «Панорама» задала мне вопросы об отмененных прокуратурой решениях горсовета, мотивации городского управления земресурсов, общественном осуждении и т.д. Эти вопросы нужно задавать не мне, а городским властям, к которым я не имею никакого отношения. Что касается меня, то в отличие от многих красивых и «сильных» личностей, набравших за время депутатства по 5-7 земельных участков и сотни квадратных коммунальной собственности под свой бизнес, я не получал и не собираюсь претендовать ни на какие объекты городской громады. Я пришел в облсовет работать. И лучшее этому подтверждение – что никаких претензий ко мне, кроме откровенных домыслов, не нашлось. Люди это видят, пусть делают выводы, кто и ради чего идет во власть, в депутаты».

Комментарии редакции.
Мы привели ответ Владимира Токаря на наш информационный запрос полностью – очень хочется, чтобы читатель оценил, насколько далеко гражданское сознание господина председателя областного совета от понимания банальных истин о социальной справедливости и задач, которые возлагаются на чиновника такого высоко ранга в демократической стране.
Кстати, мы обратились к этой теме первый раз еще в июле, как только получили информацию о протесте прокурора, но наши просьбы об интервью с главой облсовета остались без внимания. Так что взывания на предмет «караул, журналисты репутации перед выборами лишают!» оставьте для избирателей Сумского района.
Что касается политической составляющей деятельности председателя облсовета, то нам все равно, в какой партии он пребывает. Был в БЮТ, между первым и вторым турами (!!!) поддержал Януковича (надеемся, господин председатель не будет отрицать этот факт?), теперь ушел на «нейтральную территорию» к Яценюку.
А что до законности или незаконности действий главы облсовета и его супруги – так это не к нам, а в прокуратуру. Мы таких оценок не даем, наша задача в данном случае – рассказать по факту. С чем редакция успешно и справилась.