С принципом круговой медицинской поруки сумчанка Екатерина ЕЖКОВА познакомилась в самый неподходящий момент. Будучи на восьмом месяце беременности, она получила два разных диагноза, один из которых требовал немедленной операции. Тут-то она и и столкнулась с нежеланием медиков проводить дополнительные обследования, чтобы не «подставлять» своих коллег. «Никому не пожелаю оказаться в такой ситуации и хочу, чтобы люди узнали, чего можно ожидать от врачей», - говорит она.

Проходя лечение в стационаре роддома № 1 на ул. Троицкой, Катя отправилась делать УЗИ в роддом на Басах. Получив результаты исследования, она повезла их своему лечащему врачу. «Взглянув на выводы УЗИ, мой врач сказал, что нужно срочно делать кесарево. А как его делать, если ребенок еще недоношенный? Я была в ужасе», - вспоминает девушка. Однако ей повезло — врачи не бросились готовить операционную, а решили перепроверить диагноз. По результатам нового УЗИ оказалось, что и с плодом, и с мамой все было более-менее хорошо. Теперь перед врачами и пациентом стоял новый вопрос: какому заключению верить?

«Мы опять поехали в роддом на Басах, чтобы сделать УЗИ на их же оборудовании. Но не тут-то было: заведующий отделением Петрашенко нам отказал», - рассказывает муж Екатерины Александр. Будущие родители присутствовали при телефонном разговоре начмеда с заведующим отделением УЗИ и слышали, как он возмущенно сказал заведующей, чтобы та не сталкивала его лбами с другими врачами.

С приходом кризиса украинцы совершают медицинские туры в Луганск, Харьков и Полтаву вместо Сеула, Будапешта и Стамбула

«На своем примере мы убедились, что далеко не всех врачей заботит здоровье пациента. Так и не получив ответа, что происходит с ребенком, мы вернулись в роддом № 1 и просьбами и скандалом добились проведения медицинского консилиума. Сделав еще одно УЗИ и посовещавшись, они решили, что для операции нет оснований», - вспоминает Александр.

Медики комментируют эту ситуацию довольно скупо — тема расхождения диагнозов все же неприятна. Главврач роддома № 1 Дмитрий КРАВЦОВ заявил, что он всегда доверяет выводам своих врачей, а в спорных случаях собирает консилиум.

Александр КРИВЦУН, врач-узист областного роддома, который делал первое исследование, уверен, что не допустил ошибок: «Показатели, уровни которых были спорными, могут меняться в течение дня. В любом случае необходимость операции не следовала из результатов обследования, сделанного мной».

На вопрос, почему врачи отказались проводить повторное УЗИ, начмед роддома Татьяна БАБАРЬ  заявила, что есть стандарты, по которым беременным не рекомендуют делать ультразвуковые исследования часто. На наше возражение о том, что причина отказа в нежелании заведующего отделением ссориться с коллегами, она промолчала.

Врачи-узисты, работающие в частных клиниках, говорят, что оптимальное решение в спорных ситуациях может принять медицинский консилиум — так же поступили и в роддоме № 1. А если на уровне города или области спор не удается разрешить, беременных направляют в более продвинутые клиники - например, при Институте педиатрии, акушерства и гинекологии Академии медицинских наук Украины в Киеве.

Спорный диагноз — не единственная причина, по которой сумчанам приходится совершать медицинские туры по другим городам. Как бы ни был развит наш город, в нем по-прежнему не хватает узкопрофильных специалистов и целых отделений, где могут поставить диагноз и вылечить редкие заболевания. Мы решили узнать, в какие учреждения можно обращаться за помощью и сколько это может стоить. Оказалось, в поисках лечения сумчане ездят по всей Украине и даже за рубеж. В других странах медицинские услуги, естественно, стоят бешеных денег, но в Украине при номинально бесплатном лечении тоже придется потратиться.

Где доктор Хаус?!

Сколько бы областной совет ни выделял денег на покупку и ремонт дорогого медоборудования типа магнитно-резонансных (МРТ) или компьютерных томографов (КТ), ситуация особо не меняется. После украинских реалий смотреть медицинский сериал «Доктор Хаус» даже забавно: каждому пациенту врачи срочно делают несколько обследований КТ и МРТ, и выглядит это как рутинная работа. У нас же сельские жители отправляются к единственному в области магнитно-резонансному томографу, как за спасением. Народ даже анекдот сочинил: «Приезжает доктор Хаус в украинское село, а ему говорят: «Ну шо, доктор, піди зроби комусь МРТ»».

Магнитно-резонансный томограф, который находится в областной клинической больнице, был куплен в 2008 г. за 5 млн. грн. С тех пор к кабинету МРТ - нескончаемая очередь пациентов. Позвоните по телефону записи (25-14-69), и вы узнаете, что вас могут принять на обследование только через месяц, а то и два. Катастрофически загружен и компьютерный томограф в онкодиспансере.

А что делать, если диагноз нужен срочно? В таком случае сумчане отправляются в Мекку томографических исследований Восточной Украины — в Полтаву. В соседнем областном центре есть несколько частных и государственных клиник, записаться на обследование в которые гораздо легче, чем у нас. Стоит это 300-600 грн., но процедуру сделают сразу. Некоторые ездят на томографию в Харьков, хотя там это стоит дороже. 

По статистике ВОЗ, из 190 стран Украина находится на 79-м месте по уровню развития медицины, тогда как Россия — на 130-м

Еще одна причина, почему сумчане проходят томографию в других городах, очень проста: наш МРТ не делает нужных исследований. Он хорош для диагностика головного и спинного мозга, органов малого таза, хребта, суставов и мягких тканей, однако не подходит, например, для диагностики по нейрохирургии.

Исходя из стандартов ВОЗ, по которым один томограф рассчитан на 50 тыс. населения, Сумская область испытывает острый дефицит в этом оборудовании. Скоро в городе откроется частный кабинет компьютерной томографии, но и он не решит проблему до конца, поэтому паломничество за диагностикой в другие города будет продолжаться. 

Доверяй, но проверяй

С чем у нас в городе не возникает проблем, так это с выбором лаборатории, в которой можно сдать анализы на наличие всевозможных бактерий, вирусов и на показатели жизнедеятельности. Однако совсем другой вопрос — качество этих исследований.

В редакцию «r» поступило письмо сумчанина, который переехал в Харьков. Он жаловался на лабораторию «Диагностика+», которая работала на территории областной детской больницы. «Все случилось летом этого (2009 г. - r) года, когда мой сын заболел. У него пропал аппетит, он стал вялым, днями лежал, его рвало. Врачи из поликлиники ничего вразумительного сказать не могли и направили нас в областную больницу. Там врачи назначили кучу анализов, которые мы прошли. И хотя анализы сдавали там же, в лаборатории «Диагностика+», куда послали врачи больницы, обошлись они мне в копеечку - я потратил на них почти всю свою месячную зарплату. В результатах было написано, что все нормально, тем не менее ребенок увядал на глазах. И тогда я увез его в Харьков к сестре, где прошли анализы в двух лабораториях. Ответ был один — у ребенка лямблии. Но как могли в Сумах не увидеть этого?», - возмущается он и обвиняет руководство больницы и лаборатории в коррупции и халатности.

И хотя правоохранительные органы, которые тоже получили копии письма, признали его анонимным, проверка работы лаборатории «Диагностика+» дала результаты — ее лишили лицензии. Правда, сейчас она снова работает — на том же месте, но с другим названием.

Цены на обследование в этой клинике и других смотрите в таблице.

Запредельное лечение

Если тяжесть заболевания предполагает сложное хирургическое вмешательство, консультацию или помощь узких специалистов, сумских пациентов направляют в научно-исследовательские  медицинские институты, которые находятся в подчинении Министерства здравоохранения и Национальной академии медицинских наук Украины. Лечение во всех перечисленных медучреждениях бесплатное. Как сообщила начальник отдела лечебно-профилактической помощи и фармацевтического обеспечения населения Сумского областного управления здравоохранения Галина ХОМЕТА, в прошлом году на консультацию за пределы области были направлены 229 пациентов, 59 из них были прооперированы. В этом году из 105 направленных прооперировано 50.

“Врач любой специальности имеет возможность при необходимости проконсультировать сложного и тяжелого больного в научном медицинском учреждении», - уверяет Галина Хомета. В сложных случаях есть возможность запросить консультацию или организовать консилиум со специалистами, среди которых - руководители ведущих медицинских  институтов и кафедр. При необходимости больного через службу экстренной помощи в реанимобиле транспортируют в медучреждения других областей. Одновременно медицинскую помощь предоставляет бригада анестезиологов и реаниматологов. По информации областного управления здравоохранения, в 2010 году машинами областного центра экстренной медицинской помощи за пределы области транспортированы 39 человек, в том числе 14 детей. В 2009 году - 56, из них 18 детей.

В Украине прошли очередные президентские выборы. На повестку дня выборов некоторые политические партии выдвигали предвыборную тему – сделать русский язык вторым государственным. Цель, которой пытались достичь эти партии, понятна – привлечь русскоязычный электорат на свою сторону. Эта приманка надежно срабатывала при проведении выборов как президента Украины, так и Верховной Рады Украины.

Но если раньше этот вопрос был только предвыборными обещаниями и о нем просто «забывали» после выборов, то сегодня он остается не менее актуальным.

Сделать вторым государственным языком русский язык в нынешних условиях значить сделать шаг в сторону разъединения Украины. Это может породить менталитет двоевластия и привести к разъединению Украины на два лагеря.

Учитывая тот факт, что Украина многонациональна и эти национальности составляют один народ, то их должны объединять не только общая территория, но и единый государственный язык. Таким языком для Украины может быть только украинский, сохраняющий единство нации.

Почему и как появилась проблема двух государственных языков в Украине? Ответ на этот вопрос попытаемся найти в статье Владимира Ивановича Вернадского «Украинский вопрос и русское общество».

Почему Вернадский обратился к этой теме, можно понять из его высказывания в котором он точно и лаконично охарактеризовал себя как русского по культуре и по всему укладу своей жизни – правда русского, вся жизнь которого непрерывно была связана и с Украиной, и с украинским освободительным движением.

После избрания его первым президентом Украинской Академии наук он сказал: «Академия должна способствовать росту украинской национальной само сознательности и украинской культуры».

В указанной статье Вернадский отмечает, что украинский вопрос старый и что он ровесник появлению украинского элемента в составе Московского государства. Что касается национального самосознания украинцев, то оно, как отмечается в статье, развивалось на почве этнографических отличий, особенностей психики, культурных тяготений и наслоений, связавших Украину с Западной Европой исторически сложившим укладом народной жизни, проникнутой духом демократизма.

Русско-украинские отношения Вернадским разделены на три этапа. Первый этап – это отношение в XVII и XVIII веках, когда они, как отмечается в статье, сводились к постепенному поглощению и перевариванию Россией Украины как инородного тела, при чем попутно ликвидировались основы местной культурной жизни (школа, свобода, книгопечатание) и подвергались преследованию даже этнографические отличия.

В результате таких отношений к концу VIII века, отмечает Вернадский, последовательное развитие новых начал управления успело мало-помалу сгладить следы административной автономии в Украине, также была ослаблена оппозиция украинцев великорусскому централизму. Процесс разложения политического единства Украины проходил не без протестов со стороны сознательных элементов украинского населения и не без чрезвычайных мер со стороны государства, ускоривших возведение нового строя на развалинах старого.

Второй этап – это XIX век. В статье отличается, что в XIX веке Украина как политический организм  с самостоятельной внутренней жизнью, перестала существовать, будучи окончательно, по выражению Петра Великого, «прибрана к рукам» Россией. Все следы автономного строя исчезли, все особенности местного уклада, соответствовавшие народному характеру и составлявшие лучшее приобретение национальной культуры, уступали место общерусскому порядку, державшемуся на трех китах: централизме, абсолютизме, бюрократизме. Борьба за политические интересы старой Украины закончилась из-за отсутствия объекта этой борьбы.

Что касается национальной жизни в Украине, то она не исчезла и начала в это время возрождаться в новых формах, соответствовавших новым условиям.

Могучим фактором национального украинского движения стала обновленная литература, близкая к широким массам украинского населения. Она получила значительное развитие благодаря обращению украинских писателей к живой народной речи.

Совпавшее с этим периодом возрождение западнославянских народностей дало новую почву и широкое научное и культурное обоснование украинскому национальному движению.

Первые идеологи этой стадии украинского движения исходили из идеи равноправия украинской народности с другими славянскими народностями и ставили своим идеалом восстановление национально-политической самостоятельности Украины в составе России на началах федеративного устройства и широкого демократического строя в местном управлении.

В дальнейшем развитии движения украинское общество отстаивало главным образом свои права на свободное культивирование народного языка в сфере школы и литературы, относя национально-политическую автономию края к постулатам более отдаленной очереди.

Вернадский отмечает, что возрождение украинского движения в новых формах вызвало на первых же порах суровые репрессии правительства и положило начало новому периоду борьбы официальной России с украинской народностью. В официальной терминологии украинское движение этого периода получило название «украинского сепаратизма».

Меры правительства против украинского движения, не считая личного преследования украинских деятелей, выразилось в исключительном цензурном режиме, ограничивавшем употребление украинского языка в печати самыми узкими рамками, в стеснении украинской драматургии и сцены, в гонении на украинский язык в школе, в общем враждебном отношении ко всякому проявлению украинского национального самосознания или даже стихийного влечения к национальному украинскому элементу.

В частных проявлениях борьбы с «украинским сепаратизмом» администрация, особенно местная, доходила до преследования самых невинных и естественных проявлений национальной украинской стихии, как пение народных песен, выступление кобзарей и т.п.

В статье отмечается, что период интенсивной борьбы с украинским движением продолжался с некоторыми колебаниями и перерывами более 50 лет с 1847 по 1905 годы. Наиболее острые моменты приведены Вернадским: арест и приговор к различным мерам наказания членов Кирилло-Мефодиевского братства (1847 год). Запрещение религиозной литературы на украинском языке (1863 год), запрещение на украинском языке всех видов литературы, кроме беллетристики (1876 год) и утверждение этого режима (1881 год).

Правительственная политика этого периода стремилась к определенной цели – достичь полного слияния украинцев с господствующей народностью, уничтожить вредное для последней знание своей национальной особенности в украинском населении.

Освободительное движение в короткий период 1905-1907 годов принес украинцам свободу от специальной цензуры, прессу, расширение рамок литературной работы, попытки организованной общественной деятельности в сфере народного образования.

Вернадский отмечает, что в Первой и Второй Государственных Думах от национального представительства Украины исходили веские и обоснованные заявления о ждущих своего разрешения нуждах украинского населения в области народной школы, о национализации среднего и высшего образования, а также местных правительственных и церковных установлений, о реформах местного управления, экономических и социальных отношениях. Однако эти голоса не были услышаны и вместе с кризисом народного представительства умолкли.

Третий период наступил после 1905 года и совпал с усилением националистических течений в русском обществе, на которые оперся в своей внутренней политике Столыпин.

Одним из лозунгов столыпинского управления была борьба со стремлением инородцев к национальному самоопределению. В число инородцев правительством определенно и сознательно были включены украинцы. Столыпин объявляет борьбу с украинством государственной задачей, лежащей на России с XVII века.

Осложняющим моментом в украинском вопросе для правительства явилось развитие украинского движения за пределами России – в Галиции, которое началось в середине XIX века.

Националистические течения русского общества относились в этот период к украинству подсознательно враждебно, примыкая к официальной политике.

Широкое развитие украинской изящной литературы, успехи украинской науки в Галиции, культурный и экономический подъем украинского населения в этом крае как наглядное доказательство плодотворности национального начала в народном просвещении - все это прошло мимо внимания русских общественных кругов.

В статье отмечается, что даже в известной части прогрессивных элементов русского общества выяснилось отрицательное отношение к украинскому движению. Они сознательно поддерживали противоукраинскую политику правительства.

Успехи России на австрийском фронте в первые месяцы Первой мировой войны дали возможность правительству при содействии националистов предпринять уничтожение ненавистного очага «мазепинства» в Галиции. Осуществлялся этот план уничтожения, как отмечает Вернадский, с чисто германской последовательностью и жестокостью – путем полного разрушения украинской общественности и культуры Галиции и насильственного изгнания из неё местных интеллигентных сил.

В дальнейшем, по окончании Первой мировой войны, «освобождение» украинской народности свелось сперва к разрушению украинской культуры во имя русского единства, а затем – к отдаче украинского населения Буковины и Галиции на жертву румынизации и полонизации.

Нового в этом для украинской общественности, как отмечает Вернадский, мало. И в прошлом её интересы жертвовались российским государством в пользу более нужных в данный момент или более сильных соседей.

Ничто не предвещало беды. Сессия как сессия, депутаты как депутаты. В зале, правда, много приглашенных, среди них молодые люди спортивного телосложения с полиэтиленовыми пакетами, в которых спрятаны два мегафона. Молодчики устроились в секторе для приглашенных, ближе к проходу, аккурат напротив депутатов-регионалов.

Заседали в т.н. красном сессионном зале. Этот цвет, как известно, пагубно действует не только на испанских быков, но и на многих сумских депутатов – они инициируют отставку мэров, расторжение договоров на аренду целостных имущественных комплексов и т.д. В этот раз заседание началось с зачитывания решения фракции «Ночной Дозор» об исключении из рядов Владимира РУДЕНКО, который перешел в группу «Стабильность и развитие», сокращенно «СиР». Также секретарь горсовета Владимир ШИЛОВ зачитал решение бюро Сумской городской организации «ВО «Батьківщина» об исключении из партии Андрея КОВАЛЯ, Анатолия МИНЕНКО и Николая ЯНШИНА за систематическое нарушение партийной дисциплины и вхождение в состав той же депутатской группы. Шилов также огласил решение фракции БЮТ об исключении из рядов Александра ПЛАТОНОВА и Татьяны ХВОСТИК. Бюро городской партийной организации намерено инициировать перед областной парторганизацией досрочное прекращение их депутатских полномочий.

«Люди известные, они не в первый раз приходят на сессии в компании с Алексеем Мовчаном», - заявил Родион Кочубей

Затем мэр сообщил о создании нового депутатского большинства «За рідне місто», в которое вошли фракции БЮТ, «Ночной Дозор» и «Наша Украина». После этого начались длинные ответные речи. «Исключенец» Владимир Руденко долго говорил о том, что «лично он ничего не нарушал», и клеймил своего предшественника Дмитрия СИДЕНКО за то, что тот плохо «хозяйствовал» в коммунальном предприятии «Жилкомсервис» (о том, что Дмитрий Сиденко – теперь уже тоже «СиРок», депутат, видимо, забыл). Руденко говорил долго и нудно, исчерпав при этом регламент, поэтому микрофон у него отключили. Тут-то регионал Алексей МОВЧАН и поспешил на помощь коллеге, захватив два мегафона…

Земля-кормилица

Конфликт продолжился при рассмотрении протеста прокурора относительно неправомерности выделения земельных участков на ул.Макаренко. Пожилая женщина, чей огород может пойти под раздачу, заявила, что, по ее информации, в этой земле заинтересован кто-то из фракции БЮТ, на что мэр Сум Геннадий МИНАЕВ заметил: «Регионалы тоже в земельных долях». Имел мэр в виду конкретно эти участки или вообще земельный дерибан, неизвестно, т.к. от комментариев он отказался – чуть ли не впервые за свою каденцию. Завязалась словесная перепалка. Алексей Мовчан, сидя с мегафоном в зале, попросил не делать таких заявлений, а если есть какие-то факты, то их перечислить. Геннадий Минаев в ответ пообещал сделать это перед выборами.

Вот тут-то и началось. По отработанной привычке Алексей Мовчан поднялся в президиум и стал требовать от мэра извинений. Какими были истинные намерения депутата-регионала – неизвестно, наверное, самые благие, поэтому, чтобы мэр понял, что он не шутит, Мовчан прямо перед микрофоном включил сирену мегафона. Эта манера скакать по сессионному залу с остекленевшими глазами, издавая неприятные звуки из мегафона, честно говоря, многим уже порядком надоела.

Геннадий Минаев извиняться не стал и спросил у депутата: "Леша, если ты с утра покурил, то что я могу сделать?" На что намекал мэр, опять же, определенно сказать нельзя: то ли на табак, то ли на марихуану, то ли на кальян, однако сама метафора понятна: адекватно воспринимающий действительность человек так вести себя в сессионном зале не будет, другое дело – депутат, конечно.

На помощь мэру поспешил депутат от фракции «Ночной Дозор» (группа «Воля громады») Владимир ЧЕПИК, который попытался забрать мегафон из рук Мовчана. На помощь регионалу выбежал коммунист Владимир Рохманов, но ожидаемой драки в президиуме не произошло. Хотя некоторые депутаты и утверждают, что, когда Алексей Мовчан стоял напротив мэра с мегафоном, он употреблял ненормативную лексику и угрожал мэру (Мовчан это отрицает).

Потасовка произошла в проходе, около микрофона. Как утверждают участники, события развивались следующим образом: депутат от фракции «Ночной Дозор» («Воля громады») Николай ЧЕРНОТИЦКИЙ хотел подойти к микрофону и призвать присутствующих к порядку. В это время двое неизвестных молодых людей, сидевших напротив регионалов, и напали на депутата. «Когда я шел к микрофону, на меня напали двое неизвестных: один оттолкнул, а второй сзади ударил», - сообщил Николай Чернотицкий. По его словам, тот же неизвестный ударил по голове депутата Александра БАЙДАКА в тот момент, когда тот пытался оттащить хулигана.

На видео, снятом операторами местных телеканалов, видно, как один из неизвестных прижал депутата к креслу, а второй наносил ему удары в голову.

Одни депутаты разнимали дерущихся, другие требовали милицию вмешаться. Но блюстители порядка хлопали глазами, отводили их в сторону, топтались на месте – и не предпринимали ровным счетом ничего! Только после многочисленных указаний депутатов запротоколировать происходящее стражи порядка нехотя вывели хулигана в черной рубахе из зала, отпустив его буквально через несколько минут. От всех комментариев в милиции отказываются напрочь (мол, разбираемся), даже не сообщают, установили ли они личность нападавшего. Впрочем, складывается впечатление, что в правоохранительных органах хорошо знают этого молодого человека в лицо и были готовы к тому, что произошло в зале. Чем-то иным объяснить преступное бездействие сложно. Уж если на глазах у милиции при стечении депутатов, в присутствии мэра, журналистов и телекамер в зале городского совета депутатов избивают хулиганы, после чего их сразу же отпускают, то что можно говорить о выполнении служебных обязанностей такой милицией на улице, при защите простых граждан? Кому нужна такая милиция?! Разве что бандитам, которых она будет защищать.

Заявления без наказания

Депутаты, пострадавшие в ходе конфликта, отправились в Заречный райотдел милиции писать заявления. Регионал Алексей Мовчан написал заявление по поводу некорректного высказывания мэра, оскорбившего честь и достоинство его и фракции Партии регионов. Николай Чернотицкий и Александр Байдак – заявления по факту избиения неизвестными (они попросили установить личности неизвестных и привлечь их к ответственности за хулиганские действия), Игорь Шапошник – по факту получения легких телесных повреждений (ему на ногу упал микрофон).

Милиция зафиксировала легкие телесные повреждения депутатов и выяснила, что за медпомощью в больницы никто из них не обращался

Владимир Чепик написал заявление в милицию о хулиганствих действиях депутата Алексея Мовчана на сессии. Чепик считает, что Мовчан сорвал сессию, используя шумовые средства (мегафон). После милицейской проверки все материалы об этом инциденте переданы в прокуратуру.

После почти двухчасового перерыва депутаты продолжили работу. Чтобы избежать повторения подобных ситуаций, Сумской горсовет своим решением запретил проносить в сессионный зал предметы, которые могут угрожать жизни и здоровью депутатов и присутствующих: мегафоны, кастеты, газовые баллончики и оружие. Отныне пропуск в зал заседаний будет осуществляться при наличии документов, удостоверяющих личность(удостоверение, паспорт, пропуск) и подтверждающих полномочия (в частности, аккредитацию для СМИ). Все присутствующие должны быть зарегистрированы. Как сообщил депутат Родион КОЧУБЕЙ, который внес проект, такие меры необходимы, чтобы избежать нарушения общественного порядка в сессионном зале. «Неизвестные напали на депутатов. Если бы они были зарегистрированы, милиции было бы легче выяснить все обстоятельства», - сказал он.

Послевкусие

От данных событий осталось очень неприятное впечатление. Совершенно очевидно, что приближающиеся выборы мэра и депутатов городского совета будут носить крайне радикальный характер. Поведение представителей Партии регионов, которые безнаказанно хамили на сессиях горсовета в период президентской избирательной кампании, и нынешний из ряда вон выходящий случай не оставляют в этом никаких сомнений.

И что бы ни говорил, в спешке оправдываясь, депутат-регионал Алексей Мовчан, (мол, первый раз вижу этих людей), логика событий в зале и свидетельства очевидцев позволяют нам подозревать обратное и заставляют задуматься о недалеком будущем города Сумы.

Справка.

Происходящее на сессии можно увидеть в Интернете:

www.youtube.com/watch?v=iu0KDfpF1FE&feature=player_embedded

http://video.mail.ru/mail/depsum/_myvideo/1.html - АТВ

/http://video.mail.ru/mail/depsum/_myvideo/3.html - Видикон

http://video.mail.ru/mail/depsum/_myvideo/2.html - ОГТРК

Комментарии

Владимир ШИЛОВ,

секретарь Сумского горсовета:

- То, что произошло на сессии Сумского горсовета, не лучшим образом показало лицо некоторых депутатов…В сессионном зале бить депутатов – последнее дело. Что это было? Подготовка к следующим выборам? Если эти люди бьют депутатов в сессионном зале, как они будут вести себя на избирательных участках?

Алексей МОВЧАН,

лидер группы «Стабильность и развитие»:

-Это не была запланированная акция. Мегафоны появились лишь по одной причине – мэр затыкает рот депутатам. Мы не собирались срывать сессию и ничего устраивать. То, что произошло, и городская, и областная организация осуждает: так сессии горсовета проходить не должны. Мы считаем первым виновником мэра, который некорректно ведет сессию.

Родион КОЧУБЕЙ,

лидер фракции «Ночной Дозор»:

- С точки зрения права, никого, конечно, не посадят и ничем инцидент не закончится. Произошла мягкая драка. Слава богу, она не приняла повальной формы. Мы приняли решение, которое позволит избежать этого в дальнейшем. Ближайшая сессия покажет, будут они прорываться с мегафонами или нет.

Николай ЧЕРНОТИЦКИЙ,

депутат Сумского горсовета:

- Постараюсь донести избирателям истинное лицо Партии регионов. На сессии была яркая зарисовка: братва рвется к власти.

Сумчанке Екатерине СУЯРОВОЙ 70 лет. Она живет с котенком Кузей на обычной сумской улице в однокомнатной квартире. Необычное в этой женщине то, что на ее теле удерживаются разные металлические предметы – от столовых до бытовых. Никто, даже дети, никогда не видели, как их мать притягивает к себе металл. Сотрудники «r» стали первыми и пока единственными, кому Екатерина Петровна продемонстрировала свои способности.

Железная тяга

К нашему приходу в квартире на столе уже было разложено «рабочее железо» - ложки, вилки, ножницы, старый советский утюг. После небольшого рассказа о себе женщина начинает демонстрацию - прикладывает к телу железные предметы. Пара секунд – и на груди «примостились» несколько ложек и вилок. Так передвигаться женщина может целый день - пока не надоест. «Я могла бы носить на теле и два утюга, но в доме есть только один», - рассказывает Екатерина Суярова, одновременно «приклеивая» 2,5-килограммовый железный утюг на левую грудь, а еще три ложки – на предплечье. Эти части ее тела – самые «намагниченные», а вот на руки и ноги магнетизм не распространяется.

Тело-магнит – не единственная изюминка этой необычной женщины. У нее четверо детей, пятеро внуков и один правнук. По семейным обстоятельствам с девяти месяцев она воспитывалась у тетки — сестры матери. Когда девочка пошла во второй класс, тетка вышла замуж, и Екатерина перешла жить к родной матери. А когда муж ушел от тетки, девочка вернулась к ней снова. «Но мамой я называла и родную мать, и тетю. А вот отца не называла никогда папой, уж очень он меня однажды обидел», - вспоминает женщина-магнит.

В свои 70 лет Екатерина Суярова помнит имена и фамилии всех своих одноклассников и может рассказать, как сложилась судьба каждого. «Я знаю небольшие стишки по-испански, по-английски и по-немецки, но в жизни не прочла ни одной книги. Когда-то взяла в библиотеке книгу, прочитала первую страницу, потом последнюю и с удивлением обнаружила, что уже знаю все содержание книги. Чтение стало мне неинтересным», - рассказывает она. В другой раз в троллейбусе она назвала по имени совсем незнакомую женщину. Откуда узнала это, не понимает. Женщина предполагает, что, если бы ее способности раскрылись полностью, она смогла бы врачевать людей.

Из-за ампутированной ноги Екатерина Суярова уже пять лет не выходит на улицу. Но у нее много подруг, родственников, а ее жизненный девиз - не падать духом.  «Я одна, но не одинока», - любит повторять женщина-магнит. Екатерина Петровна занимается своими любимыми делами: вяжет носки и рукавицы, чинит обувь, сама печет хлеб, самостоятельно убирает в квартире, моет полы. «У меня руки болят, когда я ничего не делаю. Вот свяжу несколько пар носков - и выбрасываю их на улицу через балкон. Кому надо, тот берет и пользуется», - рассказывает она.

Женщина не знает научного объяснения своим необычным способностям, но предполагает, что они могут быть следствием перенесенных четырех операций или неуемной активности в детстве.

Невероятные факты

История сохранила немало письменных свидетельств феномена человеческого магнетизма. В 1889 г. стало известно о Фрэнке Маккинстри из штата Миссури. Каждое утро его ноги «прилипали» к земле. В 1890 г. шестнадцатилетний американский студент Луис Гамбургер удерживал тремя кончиками пальцев стеклянную банку с металлическими опилками весом около 2 кг. Четыре члена семьи рабочего из Саратова Леонида Тенкаева также обладали способностью притягивать к себе металлические предметы. Леонид удерживал на себе железную болванку весом до 11 кг. Вся семья верила, что причина кроется в аварии на Чернобыльской АЭС: именно после нее эти люди обнаружили у себя необычные свойства. 13-летняя белорусская девочка Инга Гайдученко держала на себе трехкилограммовый молот, а также притягивала пластик, дерево и бумагу. В Книгу рекордов Гиннесса попал житель Чебоксар Михаил Васильев, который мог «приклеить» к телу 165 кг железных предметов. В 1991 г. болгарское агентство «София-Пресс» рассказало о соревнованиях «людей-магнитов», на которые съехалось не меньше трехсот участников.

Ученые до сих пор не могут сойтись в едином мнении, что же является причиной таких явлений. Бытуют разные версии: продуцирование организмом исключительно сильного магнитного поля, особенная структура кожи, поры которой действуют, как вакуумные присоски по примеру лапок мух или щупалец осьминога, влияние естественного магнитного поля, которое создает  вилочковая железа.

Заведующий физиотерапевтическим отделением Сумской городской клинической больницы №4 врач-психотерапевт Александр СТЕЦЕНКО считает, что явление магнетизма относится к отрасли биофизики и энергетики. Это вопрос, на который официальная медицина еще не дала конкретных ответов и который нуждается в масштабных исследованиях. Изучение этих явлений началось в XVIII веке во время опытов австрийского целителя Месснера, сейчас исследования ведутся в Новосибирске, Москве под руководством академика Казначеева. «Возможной причиной появления таких особенностей являются стрессы. Притяжение определяется гравитационным и электромагнитным полями тела человека. Эти процессы в первую очередь формирует нервная система, деятельность сердца, ток жидкости в сосудах. Возможно, причиной возникновения магнетизма у Екатерины Суяровой стали стрессы, на это повлияли метеофакторы, фазы луны. Ей нужно проконсультироваться у невролога, психотерапевта», - отмечает он.  Александр Стеценко говорит, что в его практике встречались пациенты с такими особенностями, но после сеансов гипноза магнетизм исчезал.